Svaret på dette spørsmålet avhenger av den spesifikke arbeidsbelastningen som kjøres. Generelt er en større L2-cache-størrelse mer fordelaktig for arbeidsbelastninger som har et stort arbeidssett som ikke passer helt inn i L1-cachen. Dette er fordi L2-cachen kan lagre mer data som sannsynligvis vil være nødvendig i nær fremtid, noe som reduserer antall ganger prosessoren må få tilgang til det tregere hovedminnet. På den annen side er en høyere klokkehastighet mer fordelaktig for arbeidsbelastninger som er datamaskinintensive og som ikke krever så mye data som skal lagres i hurtigbufferen. Dette er fordi en høyere klokkehastighet gjør at prosessoren kan utføre instruksjoner raskere, selv om den må få tilgang til hovedminnet oftere.

I det spesifikke tilfellet med en 2,1 GHz-prosessor med 1 MB L2-hurtigbuffer versus en 2GHz-prosessor med 2 MB L2-hurtigbuffer, vil 2GHz-prosessoren sannsynligvis være bedre for dataintensive arbeidsbelastninger, mens 2,1 GHz-prosessoren ville være bedre for arbeidsbelastninger som har en stort arbeidssett. Det er imidlertid viktig å merke seg at dette bare er en generell tommelfingerregel og den faktiske ytelsen til en prosessor vil avhenge av en rekke andre faktorer, som den spesifikke arkitekturen til prosessoren, kompilatoren som brukes til å generere koden, og operativsystemet.