? I anglo - amerikansk rett , refererer arraignment til det første møtet av en siktet person med en domstol før rettssaken. Med andre ord , beskriver arraignment tiden planlagt for en tiltalte å møte i retten og angi en bønn av skyldig eller ikke skyldig . Tradisjonelt tar arraignment sted ansikt til ansikt , men video arraignment foregår via en interaktiv video link mellom rettssalen og et avsidesliggende sted , for eksempel et fengsel . Hvor Video Arraignment anlegg

En interaktiv video link tillater toveis , tv- samtaler skal foregå mellom dommer , advokater og tiltalte nesten like lett som om de var alle fysisk i samme rom . Avansert videokonferanser og digitale lydopptak teknikker tillater all kommunikasjon som foregår i en rettssal å bli tatt og distribuert , i ulike formater, for å transkribentene , uavhengig av hvor de befinner seg .
Hardware

En typisk video arraignment system består av TV-kameraer og skjermer og mikrofoner og høyttalere i rettssalen og fengsel . Dette utstyret gjør det mulig for dommeren, advokater og tilskuere i rettssalen for å se og høre tiltalte og vice versa . Forgodtbefinnende , kan dommeren endre tiltaltes syn , slik at han kan se sin advokat i rettssalen . Oppsettet inkluderer også en telefon kobling mellom forsvarer bord og fengsel , så forsvarsadvokaten kan konferere privat med sin klient om nødvendig.

Fordeler
< p > en arraignment hørsel er vanligvis en engstelig tid for tiltalte , domstol embetsmenn og besøkende , men video arraignment eliminerer sikkerheten frykt forbundet med å transportere tiltalte til rettssalen , forstyrrelser til saksbehandling, smuglervarer kontroll og så videre . Video arraignment kan foregå over avstander fra noen kvartaler til flere miles , så tiltalte ikke trenger å bli transportert til og fra retten og ingen transportkostnader påløper. På samme måte kan video arraignment høringer ta selv om ugunstige værforhold hindre tiltalte fra å vises i person .
Ulemper

Den viktigste ulempen med video arraignment er at det gjør det vanskelig for forsvaret advokater til å kommunisere privat med sine kunder , som er et konstitusjonelt og lovpålagt. Avhengig av hvilken type saksbehandling , kan andre juridiske hindringene som bevismessige og prosessuelle begrensninger , eller krav til originale signaturer på juridiske dokumenter , forebygge video arraignment fra å være et levedyktig alternativ til tradisjonelle, ansikt -til - ansikt arraignment . Selvfølgelig , video arraignment også er avhengig av teknologi , så hvis teknologien er upålitelig , eller mislykkes, kan det forsinke rettsmøter eller ta dem med til en brå stans .