Generelt ble Intel Core 2 Duo-prosessorene ansett for å være kraftigere og mer effektive enn AMD Athlon 64 X2-prosessorene. Her er en sammenligning mellom de to:

1. Ytelse:

- Intel Core 2 Duo-prosessorene hadde en mer avansert mikroarkitektur, noe som gir bedre ytelse per klokke (IPC). Dette resulterte i raskere behandlingshastigheter og forbedret total ytelse i ulike applikasjoner.

– AMD Athlon 64 X2-prosessorene, mens de tilbyr tokjerneteknologi, hadde en lavere IPC sammenlignet med Core 2 Duo. Dette gjorde Core 2 Duo-prosessorene mer effektive i å utføre instruksjoner, noe som førte til bedre ytelse i mange oppgaver.

2. Strømforbruk:

– Intel Core 2 Duo-prosessorene var generelt mer strømeffektive enn AMD Athlon 64 X2-prosessorene. Core 2 Duo-prosessorene var i stand til å oppnå lignende ytelsesnivåer mens de brukte mindre strøm, noe som gjorde dem mer egnet for bærbare datamaskiner og andre bærbare enheter.

3. Kompatibilitet:

– Intel Core 2 Duo-prosessorene hadde bredere kompatibilitet med ulike brikkesett og hovedkort. Dette gjorde det lettere å bygge systemer basert på Core 2 Duo-plattformen.

– AMD Athlon 64 X2-prosessorene hadde på sin side noen begrensninger med tanke på kompatibilitet, spesielt med eldre brikkesett og hovedkort.

4. Overklokking:

– Intel Core 2 Duo-prosessorene var kjent for å ha bedre overklokkingsmuligheter sammenlignet med AMD Athlon 64 X2-prosessorene. Overklokking lar entusiaster øke prosessorens klokkehastighet utover standardinnstillingene for forbedret ytelse.

Totalt sett tilbød Intel Core 2 Duo-prosessorene bedre ytelse, strømeffektivitet, kompatibilitet og overklokkingsevne sammenlignet med AMD Athlon 64 X2-prosessorene. Disse faktorene bidro til Core 2 Duo sin popularitet og dominans i markedet på midten av 2000-tallet.