Det er umulig å definitivt si hvilken CPU som er produsert på denne måten, ettersom produsenter ikke alltid offentliggjør deres interne produksjonsprosesser offentlig.

Imidlertid er det høyst sannsynlig at noen CPU -er, spesielt de med høy kjernetall, er produsert med en eller flere kjerner deaktivert. Her er grunnen:

* avkastning: Silisiumskiver som brukes til å produsere CPU -er er ikke perfekte. Noen har feil som gjør visse kjerner ubrukelige. I stedet for å forkaste hele brikken, kan produsentene deaktivere den defekte kjernen og selge den som en prosessor med lavere count.

* binning: Selv om kjernen i seg selv er funksjonell, oppfyller den kanskje ikke ytelsesstandardene for den avanserte modellen. Den kan deretter legges ned til en lavere modell med færre kjerner.

* Markedssegmentering: Deaktivering av kjerner lar produsenter tilby forskjellige SKU -er (aksjeoppholdenheter) i en prosessorfamilie, og serverer forskjellige prispunkter og ytelsesbehov. Denne strategien hjelper til med å maksimere overskuddet ved å selge brikker som ellers ville være ubrukelig.

eksempler:

* Selv om det ikke er en direkte bekreftelse av funksjonshemmede kjerner, har noen AMD Ryzen -prosessorer blitt observert å ha et høyere kjernetall enn den annonserte SKU, noe som antyder tilstedeværelsen av funksjonshemmede kjerner.

* Intel har også innrømmet å binde CPU -ene sine, men de har ikke spesifikt avslørt praksisen med å deaktivere kjerner.

Det er viktig å merke seg:

* Det er ingen pålitelig måte for en bruker å avgjøre om en spesifikk CPU har en funksjonshemmet kjerne.

* Resultatets virkning av en funksjonshemmet kjerne er generelt minimal med mindre arbeidsmengden er sterkt avhengig av multi-gjenging.

Oppsummert, selv om det ikke er konkrete bevis på at en spesifikk CPU blir produsert med en funksjonshemmet kjerne, er det en høyst sannsynlig praksis som produsenter bruker for å optimalisere deres produksjons- og markedsstrategier.