Det er ikke så enkelt å si definitivt som er raskere. Her er grunnen:

Faktorer som betyr noe:

* kjerner vs. tråder: En dual-core CPU har to fysiske prosesseringsenheter, mens en enkeltkjerne CPU har en. Noen CPU -er (spesielt nyere) bruker imidlertid en teknikk kalt "hyperthreading" for å få hver kjerne til å vises som to tråder for operativsystemet. Dette betyr at en 2,2 GHz enkeltkjerne CPU med hyperthreading teknisk sett kan håndtere to oppgaver samtidig, lik en dobbel-core CPU.

* Klokkehastighet: 2,2 GHz CPU har en høyere klokkehastighet, noe som betyr at den kan behandle individuelle instruksjoner raskere.

* Arkitektur: Den spesifikke arkitekturen til hver CPU -viktig. Noen CPU -er er designet for effektivitet, mens andre er optimalisert for hastighet. Selv innen samme generasjon prosessorer, kan forskjellige arkitekturer ha betydelige ytelsesforskjeller.

* programvareoptimalisering: Programvare kan optimaliseres for å dra nytte av flere kjerner. Hvis et program ikke er optimalisert for multi-core-prosessering, vil det ikke ha mye nytte av en dobbel-core CPU.

i et nøtteskall:

* for generelle oppgaver og hverdagsbruk: 2,2 GHz en-kjerne CPU med hypertreading kan være raskere. Den høyere klokkehastigheten kan kompensere for mangelen på en andre kjerne.

* for intensive oppgaver (f.eks. Spill, videoredigering, gjengivelse): Dobbeltkjerne-CPU vil sannsynligvis prestere bedre fordi den kan behandle flere oppgaver samtidig.

for å bestemme den faktiske ytelsesforskjellen:

* Benchmarking: Bruk benchmark -programvare for å sammenligne ytelsen til de to CPU -ene på spesifikke oppgaver.

* Testing i den virkelige verden: Kjør applikasjoner du vanligvis bruker og ser hvilken CPU som tilbyr en jevnere og raskere opplevelse.

Til syvende og sist er den beste måten å bestemme hvilken som er raskere, å teste dem i din spesifikke brukssak.