AMD Athlon 64 x2 Dual-Core TK-57 er en mye bedre prosessor enn Intel Celeron 900. Her er grunnen:

* Arkitektur: Athlon 64 x2 TK-57 er basert på K8-arkitekturen, som var betydelig mer avansert enn Celeron 900s Netburst-arkitektur. Dette betyr at Athlon 64 x2 hadde bedre ytelse per klokkesyklus.

* kjerner: Athlon 64 x2 er en dual-core prosessor, mens Celeron 900 er en-core. Dette betyr at Athlon 64 x2 kan håndtere flere oppgaver samtidig med større effektivitet.

* Klokkehastighet: Athlon 64 x2 TK-57 løp vanligvis med en høyere klokkehastighet enn Celeron 900, noe som ytterligere økte ytelsen.

Sammendrag:

AMD Athlon 64 x2 TK-57 var en mye kraftigere prosessor enn Intel Celeron 900, og ga bedre ytelse i nesten alle aspekter.

Det er imidlertid viktig å vurdere:

* Alder: Begge prosessorene er ganske gamle og har blitt erstattet av mye kraftigere maskinvare. Hvis du vurderer å bruke en av disse prosessorene, er de sannsynligvis utdaterte og kan slite med moderne programvare.

* Spesifikk brukstilfelle: Den beste prosessoren avhenger av dine spesifikke behov. Hvis du for eksempel bruker datamaskinen til enkle oppgaver som nettlesing og e -post, kan Celeron 900 være tilstrekkelig. Imidlertid, hvis du planlegger å bruke datamaskinen til mer krevende oppgaver som spill eller videoredigering, ville Athlon 64 x2 TK-57 være det bedre valget.

Hvis du er ute etter en prosessor for en ny datamaskin, anbefales det på det sterkeste å vurdere moderne prosessorer fra AMD eller Intel som gir betydelig bedre ytelse og effektivitet.