Det er ikke et enkelt ja eller nei -svar. Her er et sammenbrudd:

Mainframes vs. Microcomputers:Det handler om jobben, ikke bare hastighet.

* rå hastighet: En enkelt prosessorkjerne i en moderne hovedramme kan faktisk være raskere enn en enkelt kjerne i en typisk mikrodatamaskin. Dette forteller imidlertid ikke hele historien.

* parallellisme: Mainframes Excel i håndtering av massive arbeidsmengder ved å bruke hundrevis eller til og med tusenvis av prosessorer samtidig. Dette gir dem enorm prosessorkraft, og overgår selv de raskeste mikrodatamaskinene.

* Spesialiserte oppgaver: Mainframes er optimalisert for spesifikke oppgaver som komplekse beregninger, transaksjonsbehandling og administrasjon av enorme datasett. Mikrodatamaskiner er derimot allsidige for et bredt spekter av applikasjoner.

* Kostnad og skalerbarhet: Mainframes er betydelig dyrere enn mikrodatamaskiner, men de kan skalere for å håndtere arbeidsmengder som vil overvelde enhver standard datamaskin.

Eksempel: En hovedramme kan ta 10 sekunder å behandle en terabyte med data, mens en mikrodatamaskin kan ta dager. Imidlertid, hvis du bare behandler noen få megabyte, kan mikrodatamaskinen være raskere.

Avslutningsvis:

* For spesifikke, store oppgaver, tilbyr mainframes betydelig raskere behandling.

* For generell databehandling og mindre oppgaver kan mikrodatamaskiner være mer kostnadseffektiv og allsidig.

Det handler om å velge riktig verktøy for jobben, ikke bare se på rå hastighet.