1. Reduserende avkastning på ytelse: Selv om raskere sjetonger kan gi en merkbar ytelsesøkning for spesifikke oppgaver, for eksempel videoredigering eller spill, er forskjellen i virkelige bruksscenarier kanskje ikke signifikant for de fleste brukere. For generelle databehandlingsoppgaver som nettsurfing, tekstbehandling og uformelt spill gir mellomtoneprosessorer ofte tilstrekkelig hastighet.

2. Kostnadshensyn: Raskere chips kommer vanligvis med en høyere prislapp. Kostnadsforskjellen mellom en mellomklasseprosessor og en toppbrikke kan være betydelig, og med mindre brukeren har spesifikke krav til høy ytelse, kan det hende at den ekstra investeringen ikke er verdt det.

3. Overklokking og kjøling: Raskere flis har ofte høyere strømforbruk og varmeeffekt. Overklokking (øke klokkehastigheten utover produsentens spesifikasjoner) kan forverre disse problemene ytterligere. Investering i en effektiv kjøleløsning for å opprettholde temperaturnivåer gir ekstra kostnader.

4. Kompatibilitetshensyn: Raskere brikker kan kreve komponenter av høyere kvalitet som hovedkort og strømforsyninger for å fungere ordentlig. Å sikre kompatibilitet med eksisterende maskinvarekomponenter kan øke den totale systemkostnaden ytterligere.

5. Flaskehalser og balansert konfigurasjon: I et datasystem fungerer ulike komponenter sammen, og den totale ytelsen avhenger av det svakeste leddet. Å fokusere utelukkende på en høyhastighetsbrikke uten å vurdere andre komponenter kan skape flaskehalser, der brikkens potensiale forblir underutnyttet. Å bygge et balansert system med godt tilpassede komponenter er avgjørende for å oppnå optimal ytelse.

Selvfølgelig, hvis spesifikke arbeidsbelastninger krever maksimal prosesseringshastighet, er investering i en avansert brikke garantert. Men for de fleste generelle dataoppgaver og daglig bruk, tilbyr en mellomtoneprosessor vanligvis et bedre tilbud og er mer kostnadseffektivt for de fleste databrukere.