Q9650 er bedre enn Q6600 . Her er grunnen:

* Klokkehastighet: Q9650 kjører med en høyere klokkehastighet (3,0 GHz) sammenlignet med Q6600 (2,4 GHz), noe som resulterer i raskere prosessering.

* cache: Q9650 har en større L2 -cache (12 MB) enn Q6600 (6 MB), slik at den kan lagre oftere brukte data og få tilgang til dem raskere.

* Arkitektur: Q9650 er basert på den nyere 45nm Penryn -arkitekturen, som gir bedre ytelse og krafteffektivitet sammenlignet med Q6600s 65nm Core 2 Duo -arkitektur.

* Overklokking: Q9650 er generelt lettere å overklokke enn Q6600, slik at du kan presse mer ytelse ut av det.

Sammendrag:

* Generelt ytelse: Q9650 overgår Q6600 betydelig.

* Strømforbruk: Q9650 er mer strømpeffektiv enn Q6600.

* Pris: Q9650 er generelt dyrere enn Q6600 på grunn av sin overlegne ytelse.

Hvis du leter etter best mulig ytelse for budsjettet ditt, er Q9650 den klare vinneren. Imidlertid, hvis du har et stramt budsjett og ikke trenger den absolutte toppturens ytelse, kan Q6600 fortsatt være et anstendig alternativ.