Statiske rutingprotokoller gir flere fordeler i forhold til dynamiske protokoller, noe som gjør dem egnet for visse nettverksmiljøer:

Enkelhet og forutsigbarhet: Statiske ruter er manuelt konfigurert og krever ikke komplekse algoritmer eller utveksling av rutinginformasjon. Dette gjør dem enkle å sette opp og vedlikeholde, spesielt i små nettverk med et begrenset antall enheter. Oppførselen til statiske ruter er forutsigbar, og nettverksadministratorer har full kontroll over veien trafikken tar.

Pålitelighet: Statiske ruter anses som pålitelige fordi de ikke er gjenstand for feil i rutingprotokoll eller konvergensproblemer. Når de er konfigurert riktig, vil statiske ruter fortsette å fungere konsekvent uten behov for periodiske oppdateringer eller ruteberegninger. Denne påliteligheten er avgjørende i virksomhetskritiske nettverk der oppetid og forutsigbar ytelse er avgjørende.

Sikkerhet: Statiske ruter krever ikke utveksling av rutinginformasjon, noe som gjør dem mindre utsatt for angrep og sikkerhetsbrudd. Ved å begrense eksponeringen av nettverkstopologiinformasjon, reduserer statisk ruting risikoen for uautorisert tilgang eller manipulering av rutingtabeller. Denne sikkerhetsfordelen er spesielt viktig i nettverk som håndterer sensitive data eller koblet til uklarerte miljøer.

Kostnadseffektivitet: Statisk ruting krever ikke ekstra infrastruktur eller spesialiserte rutingprotokoller, noe som gir kostnadsbesparelser. For små nettverk eller isolerte segmenter gjør enkelheten og det lave ressursforbruket til statiske ruter dem til en kostnadseffektiv rutingløsning sammenlignet med dynamiske protokoller.

Deterministisk ruting: Statisk ruting lar nettverksadministratorer spesifisere de nøyaktige banene som trafikken skal ta. Dette kontrollnivået er fordelaktig for applikasjoner som krever forutsigbar eller spesifikk rutingatferd, for eksempel tjenestekvalitet (QoS) eller lastbalanseringsscenarier.

Nyttbarhet i små og eksterne nettverk: Statisk ruting er godt egnet for små nettverk, eksterne lokasjoner eller avdelingskontorer der sentralisert kontroll og enkle nettverkskonfigurasjoner foretrekkes. Dens enkelhet og selvforsyning gjør den til et pålitelig valg i miljøer med begrensede ressurser eller administrative muligheter.

Det er imidlertid verdt å merke seg at selv om statisk ruting gir disse fordelene, kommer den også med ulempen ved å være mindre fleksibel og responsiv til endringer i nettverkstopologien. For større nettverk eller miljøer der dynamisk ruting er nødvendig for å tilpasse seg endrede forhold, er dynamiske rutingprotokoller vanligvis det foretrukne valget.