Link-state rutingprotokoller er preget av følgende:

Kunnskap om hele nettverkstopologien:

* Global View: I motsetning til avstandsvektorprotokoller som bare kjenner sine naboer, opprettholder koblingsstatusrutere et komplett kart (topologidatabase) for hele nettverket. Dette kartet inkluderer alle rutere, koblinger mellom dem og tilhørende kostnader.

Link-State-pakker (LSP):

* Informasjonsdeling: Hver ruter bygger og sender LSP -er som inneholder informasjon om sine direkte tilkoblede naboer og kostnadene for å nå dem.

* flom: Disse LSP -ene blir oversvømmet i hele nettverket, og sikrer at alle rutere får informasjon om hver lenke.

korteste bane First (SPF) algoritme:

* Optimal baneregning: Rutere bruker Dijkstras algoritme (SPF) for å beregne den korteste banen til alle andre nettverk innen rutingsdomenet. Denne beregningen er basert på koblingskostnadene som er gitt i de mottatte LSP -ene.

Andre viktige egenskaper:

* Raskere konvergens: Sammenlignet med avstandsvektorprotokoller, konvergerer koblingsstatusprotokoller raskere etter nettverksendringer på grunn av den komplette topologiinformasjonen.

* Økt skalerbarhet: De er generelt mer skalerbare og egnet for større nettverk på grunn av effektive LSP -flommekanismer og minimerte båndbreddeforbruk.

* Høyere ressursforbruk: Å opprettholde topologidatabasen og kjøre SPF-algoritmen krever flere ruterressurser (CPU og minne) sammenlignet med enklere avstandsvektorprotokoller.

Eksempler på koblingsstatusrutingsprotokoller:

* OSPF (åpen korteste bane først)

* IS-IS (mellomliggende system til mellomliggende system)

Oppsummert gir koblingsstatusrutingsprotokoller fordeler når det gjelder hastighet, skalerbarhet og baneoptimalisering. Imidlertid kommer de med avveining av økte ressurskrav til rutere.