Det er vanskelig å definitivt si hvilken rutingsprotokoll som har den * absolutte * fattigste konvergenstiden uten spesifikke nettverksscenarier. Konvergens tid avhenger av flere faktorer, inkludert:
* Nettverksstørrelse og kompleksitet: Større og mer komplekse nettverk tar naturlig nok lengre tid å konvergere.
* topologi: Et nettverk med mange overflødige stier kan ta lengre tid å konvergere enn et enklere nettverk.
* Protokollimplementering: Selv innenfor den samme protokollfamilien, kan forskjellige implementeringer ha varierende konvergenstider.
Vi kan imidlertid gjøre noen generaliseringer:
Rutingsprotokoller med typisk tregere konvergens:
* avstandsvektorprotokoller: Disse protokollene, som RIP (Routing Information Protocol), er avhengige av å utveksle komplette rutetabeller med naboer med jevne mellomrom. Dette kan føre til langsom konvergens, spesielt i store nettverk med hyppige endringer. De er utsatt for telling-til-infinitet problemer.
* Link-State-protokoller med langsomme tidtakere: Mens koblingsstatusprotokoller som OSPF (åpen korteste bane først) generelt anses å ha rask konvergens, kan de ha tregere konvergens hvis tidtakerne for utveksling av koblingsstatusoppdateringer er satt for lenge.
* Legacy Protocols: Eldre rutingprotokoller, som RIPV1 og IGRP (Interior Gateway Routing Protocol), har tregere konvergens sammenlignet med deres moderne kolleger.
Rutingsprotokoller med typisk raskere konvergens:
* Link-State-protokoller med passende tidtakere: Link-State-protokoller som OSPF og IS-IS (mellomliggende system til mellomliggende system) er generelt kjent for sine raske konvergenstider. De fungerer ved å oversvømme link-state-oppdateringer til alle rutere i nettverket, noe som gir rask påvisning av endringer.
* banevektorprotokoller: Protokoller som BGP (Border Gateway Protocol) er bane-vektorprotokoller. Selv om de ikke har samme hastighet som koblingsstatus, er de raskere enn avstandsvektor og har robuste mekanismer for å håndtere rutingendringer.
Viktige merknader:
* konvergenstid er bare en faktor: Hastighet er ikke den eneste vurderingen. Du må også vurdere faktorer som stabilitet, skalerbarhet og sikkerhet når du velger en rutingsprotokoll.
* kontekst er kritisk: Den beste rutingsprotokollen for nettverket ditt avhenger av spesifikke behov og krav. Du må vurdere nettverksstørrelsen, topologien og ønsket redundansnivå.
For å oppsummere: Avstandsvektorprotokoller har vanligvis den tregeste konvergensen, etterfulgt av dårlig innstilte koblingsstatusprotokoller. Imidlertid er moderne koblingsstatusprotokoller med passende konfigurasjon generelt kjent for sin raske konvergens, etterfulgt av banevektorprotokoller som BGP. Til syvende og sist vil den beste rutingsprotokollen for dine behov avhenge av ditt spesifikke nettverksmiljø og krav.
