Den typen ruting som bruker informasjon manuelt lagt inn i en tabell kalles statisk ruting .

Her er grunnen:

* statisk ruting Krever en nettverksadministrator for å konfigurere hver rute manuelt innen rutetabellen. Dette betyr å spesifisere destinasjonsnettverket, neste hopruter og det utgående grensesnittet.

* dynamisk ruting På den annen side bruker rutingsprotokoller som RIP, OSPF eller BGP for automatisk å lære og oppdatere ruter basert på nettverksendringer. Dette eliminerer behovet for manuell konfigurasjon.

Fordeler med statisk ruting:

* Enkelhet: Lett å konfigurere og forstå, spesielt i små nettverk.

* Sikkerhet: Kan brukes til å kontrollere trafikkflyten og begrense tilgangen til spesifikke nettverk.

* Forutsigbarhet: Ruter forblir konsistente, og tilbyr forutsigbar nettverksatferd.

Ulemper ved statisk ruting:

* Manuell konfigurasjon: Krever manuelle oppdateringer for eventuelle nettverksendringer, som kan være tidkrevende og feilutsatt.

* Skalabilitetsproblemer: Ikke egnet for store nettverk på grunn av behovet for å konfigurere hver rute individuelt.

* Mangel på fleksibilitet: Kan ikke tilpasse seg nettverksendringer dynamisk.

Derfor, hvis du trenger en enkel og forutsigbar rutingsmetode for et lite nettverk, kan statisk ruting være et godt valg. For større og mer komplekse nettverk er dynamisk ruting imidlertid generelt foretrukket.