Det er feil å si at Internett -modellen har "erstattet" Open Systems Interconnection (OSI) referansemodell. De fortsetter begge å eksistere og tjene forskjellige formål.

Her er et sammenbrudd:

* OSI -modell:

* Formål: Et konseptuelt rammeverk for å forstå hvordan forskjellige nettverkskomponenter samhandler. Den ble designet for å standardisere nettverkskommunikasjonsprotokoller og gi mulighet for interoperabilitet mellom forskjellige systemer.

* Styrker: Omfattende og detaljert, og gir et strukturert syn på nettverkslag og deres funksjoner.

* Svakheter: Kompleks, sjelden implementert i sin helhet, og ansett som mindre praktisk for bruk i den virkelige verden.

* Internett -modell (TCP/IP -modell):

* Formål: En praktisk modell som beskriver hvordan internett fungerer. Den fokuserer på de essensielle lagene som er involvert i dataoverføring.

* Styrker: Enklere og mer implementert i faktiske nettverk.

* Svakheter: Mindre detaljert enn OSI -modellen, noe som gjør den mindre egnet for utdanningsformål.

Nøkkelforskjeller:

* antall lag: OSI -modellen har 7 lag, mens internettmodellen har 4 (noen ganger forenklet til 5).

* Fokus: OSI er mer teoretisk og rettet mot standardisering, mens TCP/IP er mer praktisk og fokusert på implementering.

* Bruk av virkelig verden: TCP/IP -modellen er grunnlaget for Internett og er mye brukt i nettverksteknologier. OSI -modellen er mindre vanlig i praksis, selv om noen av konseptene påvirker nettverksdesign.

Kort sagt har internettmodellen (TCP/IP) blitt den dominerende modellen for praktisk nettverksimplementering fordi den er enklere og mer tatt i bruk. OSI -modellen er fortsatt viktig for å forstå nettverkskonsepter og brukes ofte i utdanning.

I stedet for å erstatte hverandre, utfyller disse modellene hverandre. OSI -modellen gir en bredere og mer teoretisk forståelse, mens TCP/IP -modellen er mer praktisk og fokusert på implementering.