Det er umulig å gi et definitivt svar på hvor mye overhead IPv6 over IPv4 -tunneling legger til uten mer kontekst. Overhead avhenger av flere faktorer, inkludert:

1. Tunneling Protocol:

* 6to4: Denne protokollen legger til 20 byte av IPv4 -overskriften og 4 byte av IPv6 -overskriften til hver pakke.

* teredo: Teredo legger til 20 byte av IPv4 -overskrift, 8 byte UDP -overskrift og 20 byte av IPv6 -overskriften, pluss potensiell ekstra overhead for Nat Traversal.

* Isatap: Denne protokollen legger til 20 byte av IPv4 -overskrift og 4 byte av IPv6 -overskriften.

* Andre tunnelingsmetoder: Det er flere andre tunnelingsmetoder, hver med sine egne overheadegenskaper.

2. Pakkestørrelse:

* Overhead er en større prosentandel av den totale pakkestørrelsen for mindre pakker.

3. Nettverksbetingelser:

* Faktorer som nettverkstang og pakketap kan også påvirke den effektive overhead.

Generelle hensyn:

* Tunneling introduserer overhead på grunn av de ekstra overskriftene som kreves for å innkapsle IPv6 -pakker i IPv4 -pakker.

* Denne overhead kan påvirke nettverksytelsen, spesielt for applikasjoner som er følsomme for latens eller båndbredde.

* Moderne rutere og nettverksenheter optimaliserer ofte tunnelingsytelse.

For å estimere overhead, kan du:

1. Bestem tunnelingsprotokollen som brukes.

2. Tenk på den typiske pakkestørrelsen for applikasjonen din.

3. Konto for ytterligere overhead introdusert ved den spesifikke tunnelingsmetoden.

Eksempel:

For en 1000-byte-pakke med 6to4 tunneling:

* IPv4 -overskrift:20 byte

* IPv6 -overskrift:4 byte

* Total overhead:24 byte

* Overhead prosent:(24 byte / 1024 byte) * 100% =2,34%

Konklusjon:

Overhead introdusert av IPv6 over IPv4 -tunneling er vanligvis en liten prosentandel av den totale pakkestørrelsen. Det er imidlertid viktig å vurdere de spesifikke tunnelingsprotokollen og nettverksforholdene for å estimere overhead -påvirkningen nøyaktig. Hvis du er bekymret for ytelse, bør du vurdere andre alternativer som Native IPv6 -støtte.