Sikkerhet mellom to populære operativsystemene som bebor datamaskinene i verden er et mye omdiskutert tema . Windows er et lukket system og selvsagt den mer kjente partiet av de to utfordrerne . Linux er et gratis operativsystem som fungerer på en UNIX-plattform . Dette betyr i hovedsak at alle kan ha det, og alle bidrar til å opprettholde det. Sikring av datasystemet kan være noe du tenker på ofte . Sammenligne de to kan gi deg litt innsikt til sikkerhetsspørsmål for hjemmet eller kontoret. Virus
p Det er et velkjent faktum at malware programmer pesten Microsoft Windows. Når man diskuterer sikkerhetsspørsmål , må man vurdere sannsynligheten for smitte . Ifølge Kaspersky Lab , har Windows effektivt blitt standard for malware skapere. Dette skyldes for en stor del markedsandeler . Det er mer fornuftig å målrette Windows-operativsystemer . De bor langt flere datamaskiner enn Linux-systemet . Målene for hackere også forskjellig mellom de to komponentene . For Windows , vil en hacker å ta over datamaskinen . Dette gjør at skaperen av viruset for å få kredittkort og passord detaljer . I et UNIX-system , slik som Linux , hackere synes å ha andre mål . Siden et stort antall individer har tilgang til scripting for Linux-operativsystemer hackere sette programmer som ikke har noen reell effekt som en test for å se hvor lang tid det tar før noen innser koden har blitt hacket .

Åpen vs lukket

Windows er en lukket plattform . I hovedsak betyr at bare utviklerne hos Microsoft virkelig vet hvordan programmet fungerer . Unntaket fra denne regelen ville være amatører som har laget programmer som tillater dem å se inni operativsystemet programmer og se hvor de krysser . Linux er som åpen kildekode program . Alle med erfaring med programmering er velkommen til å bidra til oppbyggingen av systemet. Dette fører til mye spekulasjon om sikkerheten . Lukket kildekode betyr at ingen kan løse problemer, men de sysselsatte programmerere hos Microsoft . Den gjennomsnittlige hjem forbrukeren må stole på dem til å gjøre det rette når det gjelder sikkerhet. Med Linux , er koden tilgjengelig for alle å se. Det er sikkerhet i tall . Med alle øyne ser , sikkerhetshull fylle uten de store forretningshemmeligheter men spørsmålet om kvalitet gjenstår. Er folk gi feilrettinger for Linux-systemet kvalifisert ?
Response to Issues

Microsoft utgir patcher og kritiske feilrettinger en gang i måneden . Hver sikkerhetsoppdatering må gå gjennom omfattende programmering og testing før bugs og sikkerhetshull er fikset. Dette etterlater mange åpne problemer i datamaskiner med Windows-systemet. Den åpne plattformen for Linux skaper en raskere rapporteringsprosessen. Patches fortsatt ta tid , men et bredere publikum jobber med dem til enhver tid . Forskjellen er uker for Microsoft og muligens dager for Linux. Patcher for Windows kjøres gjennom mer energisk testing, noe som gjør dem mer pålitelig . Linux patcher er raskere, men ikke så godt behandlet. Linux kjører gjennom testprosedyrer før du slipper nye plattformer, men dette systemet er sterkt avhengig av innspill fra brukerne for å finne problemer og skape løsninger.