Ingen nettverkstopologi kan garantere tilgang for hver datamaskin i nettverket. Imidlertid en stjerners topologi kommer nærmest for å gi denne forsikringen. Her er grunnen:

* Dedikerte tilkoblinger: I en stjernetopologi har hver enhet en dedikert, direkte forbindelse til et sentralt knutepunkt eller bryter. Dette står i kontrast til en busstopologi, for eksempel der enheter deler en enkelt kommunikasjonslinje.

* Reduserte kollisjoner: De dedikerte forbindelsene i en stjernetopologi minimerer datakollisjoner betydelig, som er vanlige i delte medium topologier som buss. Kollisjoner forstyrrer kommunikasjonen og forhindrer tilgang.

* Sentralisert styring: Det sentrale knutepunktet eller bryteren i en stjernetopologi gir enklere overvåking og kontroll av nettverkstrafikk. Dette muliggjør raskere problemidentifikasjon og oppløsning, og potensielt gjenoppretter tilgangen for berørte enheter.

hvorfor "garanti" er misvisende:

* Sentral feilpunkt: Selv om det er robust, er det sentrale knutepunktet/bryteren i en stjernetopologi et enkelt feilpunkt. Hvis det mislykkes, går hele nettverket ned og kutter av tilgangen for alle enheter.

* Begrensningsbegrensninger: Selv med dedikerte tilkoblinger, er et stjernens nettverksytelse begrenset av Central Hubs kapasitet. Hvis for mange enheter krever høy båndbredde samtidig, kan tilgang for noen bremses eller til og med midlertidig stoppet.

* Andre faktorer: Nettverkstilgang kan forstyrres av mange faktorer utover topologi, inkludert:

* Maskinvarefeil (nettverkskort, kabler)

* Programvareproblemer (driverproblemer, feil i operativsystemet)

* Konfigurasjonsfeil

* Ondsinnede angrep

Avslutningsvis: Mens en stjernetopologi gir den høyeste sannsynligheten for jevn tilgang sammenlignet med andre topologier, er det praktisk talt umulig å garantere uavbrutt tilgang i ethvert nettverksoppsett på grunn av de iboende kompleksitetene og potensielle feilpunkter.