Her er tre kriterier for å evaluere sunnheten i forskningsmateriell som er funnet på nettet:

1. Myndighet og troverdighet:

* Hvem er forfatteren eller utgiveren? Er de eksperter på området? Har de noen skjevheter eller interessekonflikter som kan påvirke informasjonen?

* er kilden anerkjent? Se etter etablerte institusjoner (universiteter, offentlige etater, respekterte organisasjoner), kjente publikasjoner eller forfattere med sterk legitimasjon.

* Sjekk for tilknytning: Har nettstedet eller publikasjonen en klar tilknytning eller sponsing som kan påvirke informasjonen som presenteres?

2. Nøyaktighet og bevis:

* Støttes påstandene av bevis? Se etter sitasjoner, fotnoter og lenker til kilder som sikkerhetskopierer informasjonen som presenteres.

* er informasjonen i samsvar med andre troverdige kilder? Krysssjekkinformasjon mot flere kilder for å se om de er enige.

* Har nettstedet eller publikasjonen en klar redaksjonell prosess? En pålitelig kilde bør ha klare retningslinjer for faktasjekking og redaksjonell gjennomgang.

3. Objektivitet og formål:

* er informasjonen presentert objektivt? Se etter bevis på skjevhet, sterke meninger eller forsøk på å overtale leseren til et bestemt synspunkt.

* Hva er formålet med nettstedet eller publikasjonen? Er det å informere, overtale, selge eller underholde? Dette kan hjelpe deg med å forstå det tiltenkte publikummet og potensialet for skjevhet.

* Er nettstedet eller publikasjonen oppdatert regelmessig? Utdatert informasjon kan være upålitelig, så sjekk den siste oppdateringsdatoen.

Husk: Ingen enkelt kriterier er idiotsikker. En kombinasjon av disse faktorene vil hjelpe deg med å bestemme påliteligheten til online forskningsmateriell.