Proprietær programvare er utviklet av private selskaper og kildekoden er beskyttet av internasjonale lover om opphavsrett . Selv om dette gjør beskytte private utbyggere og deres investeringer , resulterer det også i noen betydelige ulemper i forhold til åpen kildekode programvare protokoller . Høyere kostnader , lavere distribusjon modeller og mangel på tilpassing er alle ulempene med proprietær protokoll . Distribusjon og Cost of Ownership

44 % av respondentene i en undersøkelse av ComputerEconomics.com oppført avhengighet av programvareleverandører som en grunn til at de anser åpen kildekode overlegen proprietær protokoll . De frie distribusjonssystemer forbundet med åpen kildekode unngå flere av kostnadene ved distribusjon av programvare , for eksempel shipping, reklame og detaljhandel provisjoner , som generelt er forbundet med kommersiell programvare distribusjon . 22 % av respondentene også sitert totale eierkostnader som en grunn til at de ikke ønsker å bruke proprietær programvare og protokoller .
Limited Input

Utviklere av proprietær programvare beskytte sine koden av internasjonale lover , hindrer modifikasjoner eller avledede produkter fra å bli skapt av uautoriserte utviklere. Selv om dette beskytter sin intellektuelle eiendom fra tyveri , begrenser det også mengden og mangfoldet eller innspill på utvikling. Med proprietær protokoll , er kildekoden kjent bare til et begrenset antall utviklere ansatt i en gitt software selskap . Mangfoldet av innspill og tilgjengelig arbeidskraft til å utvikle og foredle proprietær programvare er begrenset av antall ansatte som er autorisert til å utvikle programvaren . Alternativt er open source programvare utviklet av globale samfunn av utviklere . Åpen kildekode programvare ofte frivillig sitt arbeid , i fritiden , og størrelsen og mangfoldet av åpen kildekode -fellesskapet er teoretisk bare begrenset av antall mennesker i verden med programmeringskunnskaper.

Tilpasning og sikkerhet

grunn av den potensielt mindre antall utviklere som arbeider med en proprietær prosjekt , kan oppdateringer gjøres mye saktere enn vedrørende et prosjekt åpen kildekode motstykke. Som ondsinnet programvare som virus utvikle, har åpen kildekode potensial til å motvirke og beskytte mot dem mye raskere. En høyprofilert eksempel på åpen kildekode som kan skryte av større sikkerhet enn sin proprietære tilsvarende er Mozilla Firefox . Firefox utvikling har vært i stand til å svare på høyprofilerte sikkerhetstrusler innenfor en mye kortere tid enn Internet Explorer , som er forsinket med proprietære protokoller og vente på offisielle oppdateringen release datoer . Brukere med erfaring med programmering kan også lovlig tilpasse sin programvare som passer deres individuelle behov , men dette regnes som en ulovlig handling med proprietær programvare .