Når du velger et filsystem for en harddisk partisjon eller en USB-stasjon , trenger du en som kommer til å kjøre effektivt for alle dine behov . FAT32 er kompatibel med alle system , gjør i standardvalget for kommersielle USB-stasjoner , mens Ext3 er den forrige generasjonen av filsystemet i Ext linje og bruker journalføring . Hastigheter varierer også mellom datamaskiner avhengig av maskinvare og operativsystem , og de fleste brukere vil sannsynligvis ikke merke en forskjell i gjennomsnittlig bruk. System Forskjeller

Analyse av forskjellene i ytelse mellom FAT32 og Ext3 er ufullstendig uten å vurdere systemene som de kjører . Mens FAT32 er den mest fleksible filsystemet , ble det utviklet for Windows , mens Ext3 fungerer bare med Linux-systemer . I sin studie " på benchmarking populære filsystemet , " Marri Vanninen og James Z. Wang bemerket, " I de fleste tilfeller forskjeller i ytelse er mye mer dramatisk på tvers av plattformer enn mellom filsystemer på en gitt plattform . " I samme papir , Vanninen og Wang observere at ytelsen har mer å gjøre med cache og minnebuffere i operativsystemet enn filsystemet .
Sammenlignet overføringshastigheter

Vanninen og Wang testet overføringshastigheter i ulike filsystemer, inkludert FAT32 og Ext3 , i flere situasjoner , og de ​​har lært at med svært små filer i sekvensielle skriveoperasjoner - 128KB til 2MB - FAT utkonkurrerer Ext3 med høyere overføringshastigheter , målt i megabyte per sekund . Utover det , utfører Ext3 bedre , helt til de to systemene brøt selv på rundt 256MB . Med et 2GB fil , utfører Ext3 bedre i både sekvensiell leser og forfattere enn FAT32 .

Tilfeldige operasjoner , faller Ext3 kort , men Vanninen og Wang ser dette som en sviktende i Linux , fordi flere Linux filsystemer har samme ytelsesproblemer . Ext3 bare har kort høyere overføringshastighet enn FAT32 , på 256KB , faller dette fordeler bratt og fortsetter å falle , mens FAT32 fortsatt relativt jevn med en gradvis nedgang i overføringshastighet som filstørrelsen reduseres

fsck Hastigheter

Red Hat ingeniør Nick Boldt sammenlignet benchmarks mellom Ext3 og FAT32 i sin blogg innlegg , " Ext3 vs FAT32 : . fsck Benchmark " fsck er Linux bash -kommando som sjekker filen system for konsistens. Boldt testet to stasjoner for hver filsystemer : en 159GB FAT32 stasjon som var 87 prosent fulle , en 89 prosent full 40GB FAT32 stasjon; en 188GB Ext3 stasjon som var 97 prosent fulle , og en 88 prosent full 138GB stasjonen . Den 159GB FAT32 -stasjonen tok ca 43 timer for å sjekke , mens 40GB -stasjonen tok bare 10 timer. I mellomtiden tok det litt over to timer for 188GB Ext3 stasjonen , og mindre enn en time for 138GB Ext3 stasjonen.
Journaling Hastigheter

Ext3 er bare ett av filsystemer som bruker journalføring å kutte ned på data korrupsjon , men når du bruker Ext3 , skriver det mer data enn når du bruker FAT32 , som kan ta mer tid . Det er tre nivåer av journalføring tilgjengelig i Ext3 : "Journal ", som skriver både metadata og innhold , tar mest tid av de tre alternativene som det skriver alt to ganger , " Bestilt , " standardvalget som bare tidsskrifter metadata og oppdateringer disken før metadata ; . og " writeback ", som er den raskeste modus, men fungerer på samme måte som standard filsystem skriver