Det er noen få grunner til at Microsoft kan ha prøvd å presse Vista OS til tross for negativ mottakelse:
1. Fortsatt inntekt: Som et profittselskap er Microsofts primære mål å generere inntekter og opprettholde forretningsdriften. Vista ble sannsynligvis presset til å opprettholde og potensielt øke selskapets inntektsstrømmer.
2. Markedsdominans: Microsoft hadde en dominerende posisjon i operativsystemmarkedet, og å presse Vista kunne vært et forsøk på å opprettholde eller styrke den posisjonen.
3. Nye funksjoner og teknologier: Vista introduserte forskjellige nye funksjoner og teknologier, for eksempel det oppdaterte grafiske brukergrensesnittet, forbedrede sikkerhetstiltak, forbedret multimediastøtte og introduksjonen av .NET Framework 3.0. Microsoft kunne ha trodd at disse fremskrittene ville få brukere til å ta i bruk det nye operativsystemet.
4. Støtte for nyere maskinvare: Vista ble designet for å støtte nyere maskinvarekomponenter og teknologier som dukket opp på den tiden. Ved å gi ut Vista kan Microsoft sikre kompatibilitet med disse fremskrittene.
5. Gjenoppretting av investeringer: Microsoft investerte betydelige ressurser i å utvikle Vista, og å presse operativsystemet kunne ha vært en måte å få tilbake disse investeringene og rettferdiggjøre innsatsen som ble lagt ned i etableringen.
6. Læringserfaring: Selv om Vista ikke var allment akseptert, ga det verdifull lærdom og innsikt for Microsoft for å forbedre sine fremtidige operativsystemutgivelser. Selskapet betraktet sannsynligvis Vista som en mulighet til å lære og avgrense sin tilnærming for påfølgende versjoner av Windows.
Det er viktig å merke seg at dette er spekulative årsaker, og Microsoft kan ha hatt andre interne motivasjoner for å presse Vista OS.
