Chris Messina er mannen som har jobbet med det sosiale nettverket Google+ omtrent fra starten av, før han sluttet i selskapet i august 2013.

Messina er for øvrig ansett som hjernen bak hashtaggen – i 2007 foreslo han å bruke #-symbolet for å samle sammen temaer på Twitter.

Nå har Messina lagt ut et innlegg der han går ganske hardt ut mot Google+, tjenesten som en gang i tiden (mer nøyaktig i 2011) ble lansert som et alternativ til Facebook, og som siden den tid har både blitt betegnet som en suksess, en flopp, eller noe som ingen hos Google har en klar strategi for.

Messina legger ikke skjul på at han er veldig skuffet over hvordan Google+ har blitt, da han mener at selskapet hadde en enorm mulighet til å utfordre Facebook, men aldri benyttet seg av det.

Og en slik utfordring er nødvendig, mener Messina, da Facebook trenger konkurranse. Ett selskap bør ikke avgjøre fremtiden til digital identitet, skriver Messina, og konkurranse er bedre for forbrukere, for nye oppstartsselskaper og for bransjen som helhet. Messina har troen på at Google (og kanskje Apple) er de eneste som har ressurser til å gi Facebook en ordentlig utfordring.

Han skriver likevel at Google+, slik det fremstår i dag, er forvirret og ufokusert. Google har ikke benyttet seg av muligheten til å tenke gjennom potensialet for digital identiet og personvern på nettet, og bygge et produkt rundt dette. Poenget er å ha en tjeneste folk stoler på, som bruker personlig data på en nyttig måte, som oppfordrer oss til å dele mer fordi den bidrar til noe positivt.

Dette er ikke Google+, mener Messina, og fremstår som skuffet over at Google tok en veldig konservativ måte å utvikle produktet på, i stedet for å lage noe innovativt og annerledes forsøkte de å kopiere Facebook, og var mest bekymret for at det ikke skulle bli en suksess.

«Hvorfor trenger verden en ny Facebook, hvis ikke det er for å tjene Google ved å effektivisere deres annonsekampanjer» spør Messina i innlegget, og sier at han forventet mye mer fra selskapet. Noe nyskapende på linje med biler som kjører seg selv eller ballonger som skal dele ut internett.

Messina minner om at det originale fokuset for nettverket, da det fortsatt het Google Me, var annerledes, i det at man kunne søke opp detaljer om venner og bekjente uansett hvor på Google man befant seg, og det sosiale aspektet skulle ligge under det hele. Etter navneskiftet til Google+ handlet det bare om å følge etter Facebook.

Det er fortsatt håp for Google+, mener Messina, men uten den store optimismen.

Bymiljøetaten i Oslo kommune anmelder taxi-appen Uber for brudd på yrkestransportlovgivningen.

– Det er vår vurdering at de ikke har de nødvendige tillatelsene for å drive i Oslo kommune, sier etatsdirektør Hans Edvartsen til E24.

Selskapet Uber lanserte 19. november en tjeneste som setter kunder i kontakt med profesjonelle sjåfører som kjører dem dit de ønsker i luksusbiler. De startet også et prøveprosjekt uten løyve eller godkjennelse fra myndighetene.

Edvartsen sier Uber skulle hatt to tillatelser for å kunne drive sin drosjevirksomhet.

– Den ene er fra Oslo kommune for å drive drosjesentral, og det andre er at sjåførene ikke har tilstrekkelige kjøredokumenter, sier Edvartsen.

Uber la tidligere i år fram det Bymiljøetaten kaller en grovskisse over virksomheten de ønsket å starte i Oslo. Etaten fastslo imidlertid at modellen som ble skissert, ikke falt innenfor gjeldende lovgiving. Etter det har ikke Bymiljøetaten fått den redegjørelsen fra Uber som de har bedt om.

Da selskapet lanserte sine tjenester, fastslo statssekretær Bård Hoksrud (Frp) i Samferdselsdepartementet overfor E24 at Ubers virksomhet ikke er lovlig i Norge. (©NTB)

Kalkulatorappen som er en integrert del av Android 5.0 oppfører seg rart i noen tilfeller. Dette skriver mobilbrukeren Leandro Paratella i et innlegg.

Blant annet gir regnestykket 30,7-30,6 resultatet 0,0999999999.

De fleste kalkulatorer ville ha gitt svaret 0,1 i dette tilfellet. Svaret som Lollipop-kalkulatoren gir er egentlig ikke feil, siden tallet i så godt alle vanlige tilfeller vil bli rundet opp til 0,1. Under innlegget til Paratella diskuteres det uansett om svaret er feil eller ikke.

Det som i alle fall er klart, er at svaret vil være forvirrende for mange. Dessuten er det inkonsekvent, siden kalkulator-appen ikke gir en tilsvarende verdi når man for eksempel forsøker å regne ut 40,7-40,6.

20,7-20,6 derimot, gir en tilsvarende rekke med nitall etter kommaet.

Lignende feil finnes også når man forsøker å regne ut 3,07-3,06 eller 2,07-2,06. Svaret blir 0,0099999999. Problemet blir derimot større dersom man skal bruke svaret i et nytt regnestykke. For rekken av nitall er ikke uendelig.

Regnestykker som 90,7-90,6 og 4,07-4,06 gir henholdsvis 0,1000000000 og 0,0100000000. Det er ikke feil på noen måte, bare et pussig avvik fra for eksempel 90,7-90,5, som gir 0,2.

Det finnes en rekke andre slike kombinasjoner, hvor differansen mellom den bakerste desimalen til henholdsvis minuenden og subtrahenden er 1.

Det er uklart om Google har blitt gjort kjent med problemet.