VG skrev tirsdag at det var avdelingsdirektør i Justisdepartementet, Andreas Skulberg som var arrangør av testene. Hensikten skal ha vært å teste om en sportsdrikk med fosfat som familien selger privat, har virkning mot fyllesyke. Det var selskapet som finansierte studien.

– Tendensiøst

Seraf reagerer på omtalen av studien og tilbakeviser en rekke av opplysningene.

– Omtalen av denne studien er så tendensiøs og feil at Seraf finner det riktig å beskrive studien på en mer adekvat måte. I mediene omtales dette som et «privat forsøkt gjennomført av en direktør i Justisdepartementet». Dette er feil. Studien eies og gjennomføres av Seraf og er godkjent av Regional etisk komité for medisinsk forskning, skriver forskningsdirektør og professor Jørgen G. Bramness i en kunngjøring fra senteret.

Tar selvkritikk

Til sammen 20 mannlige aspiranter sa ja til å delta i den eksperimentelle studien. Det ene fylleforsøket ble gjennomført 7. september ved Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS) i Oslo. Det andre forsøket ble uka etter flyttet til et annet sted sentralt i Oslo etter at KRUS mente det var uheldig at skolens lokaler ble benyttet til fylleforsøket.

I det ene forsøket fikk studentene alkohol som inneholdt fosfat, det samme som finnes i Skulberg-familiens sportsdrikk. Den andre dagen inneholdt drikken et narrestoff. Studentene fikk inntil 4000 kroner i kompensasjon for å delta i studiene.

– Ut fra det jeg nå vet, burde vi kanskje ikke gjennomført dette, først og fremst fordi det kan oppleves som om vi bidro til et forskningsprosjekt som legitimerer hangover etter alkoholbruk. Men dette er altså ikke hele formålet med studien, sier fengselsinspektør Christian Øvergaard i Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS) til VG.

Alt på stell

Avdelingsdirektør Skulberg har selv avvist å kommentere saken overfor avisen. I Justisdepartementet er det opprettet en personalsak mot Skulberg, men kommunikasjonssjef Gunnar A. Johansen i departementet understreker at direktøren ønsker å opptre med ryddighet og at han derfor ber om forståelse for at han vil vente med å kommentere saken til den er ferdig behandlet.

– Intet ved dette forsøket har i Serafs øyne vært uetisk eller uforsvarlig eller sammenblanding av roller, skriver forskningsdirektør Bramness tirsdag.